刘嘉玲喊话网店欺骗消费者

咱先捋捋这事的来龙去脉：截图里的“ENCARE海外旗舰店”挂着“天猫国际”的标识，卖的是一款200多块的新西兰耳牛免疫球蛋白。商品首页图明明白白放着梁朝伟的半身照，可翻遍详情页，连“代言”“推荐”的字样都没提。换句话说，商家用影帝的脸吸引流量，却压根没说明“这和梁朝伟没关系”。

刘嘉玲为啥这么气？夫妻俩的感情可是圈里的“长情范本——1988年因舞台剧《花心大丈夫》结缘，2008年在不丹完婚，去年12月刘嘉玲过59岁生日，还晒出两人依偎的合照：她戴墨镜笑出眼角纹，梁朝伟两鬓斑白却依然把她往怀里靠，网友当时都感慨“这才是爱情最真实的样子”。如今老公的肖像被商家当成“免费引流工具”，换谁能忍？

帖子一发，网友的讨论直接炸成了“三色屏”：

有人替刘嘉玲叫屈：“嘉玲姐这波硬刚太帅了！自己老公的脸被随便贴在保健品上，万一产品有问题，锅是不是得梁朝伟背？商家这算盘打得，隔着屏幕都能听见响。”

有人把矛头指向平台：“天猫国际的官方店都能这么搞？平台对商家上传的素材，是不是连‘有没有肖像授权’都不查？要是小网店也就算了，挂着‘国际’标识的店都能钻空子，以后谁还敢信平台的审核？”

还有懂法的网友翻出旧账：“别以为只有‘代言’才叫侵权！去年海口有个抖音店卖女包，未经授权用演员刘某的照片做主图，最后赔了20万。民法典1019条早说了，没经肖像权人同意，就算不标‘代言’，用照片引流也是违法——商家别拿‘我没说他是代言人’当借口，这招早不管用了！”

其实这事的本质，根本不是“明星耍大牌”——而是每个普通人都可能遇到的“肖像权边界”问题。你刷抖音时见过“明星同款”的衣服图吗？你逛淘宝时碰到过“疑似代言人”的化妆品吗？这些“擦边球”背后，藏着商家的侥幸：“反正消费者不会真去查授权”，也藏着平台的疏忽：“审核时睁一只眼闭一只眼，多赚点入驻费不香吗？”

想起海口那个案例的法官说过一句话：“商家就算拿了‘影视剧照授权’，也得问清楚肖像权人同意没——不然‘虚假授权’也是侵权。”这话搁在今天依然扎心：流量不是“无本万利”的生意，脸也不是“随便借用”的工具。

刘嘉玲的“怒怼”，其实是替所有被肖像权侵权的人喊了一嗓子：不管是大明星还是普通人，我们的脸，都不该成为商家的“流量筹码”；不管是淘宝还是天猫，平台的“把关责任”，也不该变成一句空话。

说到底，这事要解决的从来不是“刘嘉玲能不能怼赢”——而是我们的电商生态里，“规矩”能不能站得住脚。毕竟，只有商家守底线、平台尽责任，消费者才敢放心点“加入购物车”，不是吗？